近段时期，一份被家长们广为传阅的2011年北京市部分知名小学的“幼升小”择校费价位表清楚地表明，最低为8万元，最高的达到25万元。在一所重点小学的门口，数位正在接孩子放学的家长认可了这份名单上他们所关注的学校价格，他们中间，缴纳“择校费”最低的是10万元。高昂的“择校费”(亦称“赞助费”)之风可以说是屡禁不止、愈演愈烈。

2010年10月13日，教育部、国务院纠风办等7部委发布《关于2010年治理教育乱收费规范教育收费工作的实施意见》中明确表示，“力争经过3到5年的努力，使义务教育阶段择校乱收费不再成为群众反映强烈的问题。”但是一年过去了，择校乱收费问题依然“群众反映强烈”。

2011年9月5日，由21世纪教育研究院编写的《北京市小升初择校热的治理：路在何方》调查报告(下称《小升初报告》)在京发布。网络民意调查中，88.6%的网友认为北京市“小升初”问题“非常严重”。

调查报告负责人、北京理工大学教授、21世纪教育研究院院长杨东平在接受《中国经济周刊》专访时表示，之所以选择“小升初”作为研究对象，是因为相关部门对这一阶段的监管存在真空且“民怨沸腾”。“实际上这一阶段收取‘择校费’是‘合法化’的。”杨东平说。据悉，北京市小学和初中择校费的“法定”标准约为3万元，但因人而异，被要求缴十几万、几十万甚至上百万的大有人在。家长要将择校费存到区教委指定的银行账户或教育基金会账户上，但没有任何正式单据和凭条。区教委一般按70%-80%的比例返还给学校，要求收支两条线，主要用于改善办学条件和教师待遇。“这个在北京市等于是公开的，它有一个很冠冕堂皇的说法，收这个费就是为了改造薄弱学校缩小差距，其实这是加大学校差距的主要因素。”杨东平说。由于表述模糊，“用于学校发展和改善办学条件”成了一个大筐，形形色色的内容都装了进去。一位不愿意透露姓名的北京某重点中学教师向《中国经济周刊》透露，学校的多功能厅已经很新，但每年都要“修葺”，“现在比人民大会堂还要气派”，而他们的工资也确实比普通中学的老师有优势。此外，杨东平还“一针见血”地指出，收取“择校费”的名校，并不是缺钱，而是利用这笔钱在全国范围内招老师，把各地的名师招过来，更是加大了学校的差距。而且义务教育阶段的“择校费”加剧了社会的不公，容易滋生腐败。

2011年3月，北京市与教育部签订了《北京市义务教育均衡发展备忘录》，承诺到“2015年，本市16个区县全部实现县(区)域义务教育基本均衡发展”。7月，北京市与所属16区县正式签订责任书，落实此事。同时发布《北京市教育委员会关于治理义务教育阶段择校乱收费问题的意见》，要求：“严格执行关于捐资助学的有关规定，严禁捐资助学与学生入学和招生录取挂钩，严禁向学生收取与入学挂钩的任何费用。”杨东平就此表示，只要“相关主管部门下决心，事情就不会难办”。杨东平举例，像上海、杭州就没有“择校费”问题，究其原因是政府和监管部门的态度是“绝对不能收，谁收谁撤职，非常严格，这是高压线”。而且杭州连高中阶段的择校费都取消了，上海也已经承诺两年之内取消高中择校费，北京只提出“逐年减少”，但什么时候取消没有具体时间表，所以北京在这方面还是比较后进。

《小升初报告》发布后的第二天，杨东平就把报告送给了北京市教委，但到现在还没有回应。“我们希望能跟教育主管部门坐下来沟通，面对面交流一些想法，但遗憾的是，至今还没有人来找我们。”杨东平不平静地说。

那么，北京市教委会就择校费问题找杨东平沟通吗？